基础理论研究2026年第40卷第3期《档案学研究》

档案数据鉴定路径探索:分类分级视角

Exploring the Pathways of Archival Data Appraisal: A Classification and Grading Perspective

周祺, 程主, 张斌

ZHOU Qi, CHENG Zhu, ZHANG Bin

中国人民大学信息资源管理学院 北京 100872

出版日期2026-06-28卷期第40卷 第3期页码21-29DOI10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2026.03.003通讯作者程主

摘要

随着国家数字化转型的加速,数据分类分级已成为数据治理的重要环节,为档案数据管理带来新机遇与挑战。本文引入多学科交叉视角,结合文献调研与比较研究,分析数据分类分级与档案数据鉴定的内在联系及互动机制,论证二者结合的必要性与可行性。在此基础上,提出档案数据分类分级的基本原则与实施路径,构建面向鉴定环节的应用框架,并设计综合赋值鉴定法与自动鉴定法,为档案数据鉴定提供理论与实践支撑。

关键词:档案数据数据分类数据分级档案鉴定

Abstract

As the nation accelerates its digital transformation, data classification and grading have become a critical component of data governance, presenting both new opportunities and challenges to archival data management. This paper adopts a multidisciplinary perspective, combining literature reviews and comparative studies to analyze the intrinsic connection and interactive mechanisms between data classification and grading and archival data appraisal. It argues for the necessity and feasibility of integrating the two. Based on this, the paper proposes basic principles and implementation pathways for archival data classification and grading, constructs an application framework tailored to the appraisal process, and designs comprehensive scoring appraisal methods and automated appraisal methods to provide theoretical and practical support for archival data appraisal.

Key words: archival data; data classification; data grading; archival appraisal

引用格式

周祺, 程主, 张斌. 档案数据鉴定路径探索:分类分级视角[J]. 档案学研究, 2026, 40(3): 21-29.
ZHOU Qi, CHENG Zhu, ZHANG Bin. Exploring the Pathways of Archival Data Appraisal: A Classification and Grading Perspective. Archives Science Study, 2026, 40(3): 21-29.

参考文献

展开查看参考文献(52 条)
[1] 杨冬权. 从“选时代”到“全时代”?智慧社会档案工作的历史性转折[J]. 中国档案, 2021(1):76-80. [2] 周林兴, 邓晋芝. 错位的价值判定应该被纠正—对档案鉴定及销毁的历史视域考量[J]. 档案学通讯, 2015(2):38-42. [3] 杨千, 李星玥. 数字时代档案鉴定非必要论辨析与匡正[J]. 档案学通讯, 2023(1):45-52. [4] NGOEPE M, NKWE M. Separating the wheat from the chaff with the winnowing fork: the eeny meeny miny mo appraisal approach of digital records in South Africa[J]. Records management journal, 2018(2):130-142. [5] BLACK S. The implications of digital collection takedown requests on archival appraisal[J]. Archival science, 2020(1):91-101. [6] [40]杨茜茜. 我国综合档案馆档案开放鉴定研究:方法框架构建[J]. 档案与建设, 2020(9):11-16. [7] 张芮萌. 档案数据归档鉴定研究[D]. 郑州: 郑州航空工业管理学院,2022:25-30. [8] 何思源. 科学数据价值鉴定策略研究[J]. 档案与建设, 2024(1):64-70. [9] 葛泽钰. AI在档案鉴定中的应用研究与启示—以英国国家档案馆AI for selection项目为例[J]. 浙江档案, 2024(3):42-44, 49. [10] LEE C A. Computer-assisted appraisal and selection of archival materials[C]// 2018 IEEE International Conference on Big Data(Big Data). Seattle, WA, USA: IEEE, 2018. [11] ROLAN G, HUMPHRIES G, JEFFREY L, et al. More human than human? Artificial intelligence in the archive[J]. Archives and manuscripts, 2019(2):179-203. [12] HENTTONEN P, PACKALÉN S. Results of archival appraisal: a study of a finnish city[J]. Archival science, 2024(1):21-39. [13] KLETT E. Theory, regulation and practice in Swedish digital records appraisal[J]. Records management journal, 2019(1):86-102. [14] 周文泓, 姜璐, 崔璐. 澳大利亚文件档案管理数据化转型的行动回溯及其启示[J]. 档案与建设, 2023(9):76-80. [15] 完颜邓邓, 陶成煦. 国外政府数据分类分级授权协议及对我国的建议[J]. 图书情报工作, 2021(3):138-50. [16] [48]严炜炜, 谢顺欣, 潘静, 等. 数据分类分级:研究趋势、政策标准与实践进展[J]. 数字图书馆论坛, 2022(9):2-12. [17] 陈美, 何祺. 基于特征分析的政府数据分类分级政策量化评价[J]. 情报资料工作, 2024(1):78-88. [18] 赵润娣, 赵文慧, 赵晓军. 面向开放的政府数据分类分级研究—基于文本分析视角[J]. 图书馆学研究, 2022(8):40-6. [19] 周毅, 徐梦. 公共数据分类分级标准建设探析[J]. 情报探索, 2023(3):24-31. [20] 智峰, 田锋, 赵若凡. 计量科学大数据分级分类[J]. 大数据, 2022(1):60-72. [21] 许琦, 胡晓彦, 邹自明, 等. 空间环境科学数据安全分级概念框架研究[J]. 农业大数据学报, 2024(2):259-68. [22] 隋国政. 基于区块链的数据分级分类鉴权[J]. 电子世界, 2022(2):33-34, 37. [23] 秦长森. 智慧图书馆数据合规模式之完善—以数据分类分级为中心[J]. 图书馆, 2023(1):36-43. [24] 唐萍峰, 郭刚, 杨超, 等. 工业互联网安全下的数据分类分级研究[J]. 信息安全与通信保密, 2022(9):2-8. [25] 冯慧敏. 档案管理与数据管理的协同研究:分类分级视角[J]. 中国档案, 2023(5):32-34. [26] [36] 付虓. 数据要素流通中的档案分级分类管理:理论内涵、实践困境与优化路径[J]. 山西档案, 2024(5):39-42. [27] 陈烨, 王阳, 徐亚兰, 等. 电子健康档案数据分类分级研究[J]. 档案学研究, 2024(3):119-128. [28] 何思源, 刘珂. 档案与数据关系的多维解析—兼论档案数据的概念定位[J]. 档案学通讯, 2024(1):37-44. [29] 杨建梁, 刘越男, 祁天娇. 文档数据化:概念、框架与方法[J]. 中国图书馆学报, 2022(3):63-78. [30] 金波, 添志鹏. 档案数据内涵与特征探析[J]. 档案学通讯, 2020(3):4-11. [31] 金波, 杨鹏, 宋飞. 档案数据化与数据档案化:档案数据内涵的双维透视[J]. 图书情报工作, 2023(12):3-14. [32] 杨鹏, 金波. 档案数据要素论:资源要素化与要素价值化[J]. 情报科学, 2024(10):38-46. [33] 钱毅. 破析与融合—析档案资源形态与语义表现相互作用的U型曲线现象[J]. 档案学研究, 2022(4):108-115. [34] [47]黄伟庆.. 合规视角下数据要素的分类分级管理机制研究[J]. 上海政法学院学报(法治论丛), 2024(2):121-40. [35] 时祖光. 公共数据分类分级的基本内涵、形成逻辑与实现路径[J]. 图书馆, 2024(10):1-7. [36] [39][46]杨茜茜. 档案鉴定理论体系重构探析—基于我国档案鉴定概念演变的思考[J]. 档案学通讯, 2018(5):25-30. [37] 冯惠玲, 刘越男. 电子文件管理教程[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2017:185. [38] 陈智为, 邓绍兴, 刘越男. 档案管理学[M]. 北京: 中国人民大学出版社,2014:33-5. [39] 严雪林. 试论档案密级鉴定[J]. 档案学通讯, 2011(5):30-3. [40] [56]冯惠玲. 电子文件的双重鉴定—《拥有新记忆—电子文件管理研究》摘要之三[J]. 档案学通讯, 1998(3):32-35. [41] 徐彤阳, 尹凯. 基于计算机技术鉴定数码照片档案真伪的研究[J]. 档案学研究, 2018(5):107-111. [42] [58]马林青. 从传统到数智化转型:我国档案鉴定工作的问题、挑战与应对策略研究[J]. 北京档案, 2025(3):17-22. [43] 安新宇, 钱毅. 基于U型曲线理论的数据档案化模式构建研究[J]. 档案学研究, 2024(2):106-115. [44] 索传军, 肖玥, 陈晓婷. 企业档案数据价值形成机制及其形态演变路径探析[J]. 档案学通讯, 2025(6):4-11. [45] 黄新荣, 曾萨. 双重价值论面临的挑战与档案价值理论的重构[J]. 档案学研究, 2021(2):4-12. [46] 孔维冲. 档案价值鉴定标准体系的构建[J]. 中国档案, 2023(6):64-66. [47] 王健, 周国民, 张建华, 等. 科学数据分类分级保护探索:框架与模式[J]. 农业大数据学报, 2024(3):307-324. [48] 锅艳玲, 方晓丽. 综合档案馆档案开放鉴定研究[J]. 档案与建设, 2020(11):35-40. [49] 裴佳勇, 刘东斌, 吴雁平. 新时期档案鉴定委员会的建设与运行模式研究[J]. 档案与建设, 2023(12):17-21. [50] 金波, 杨鹏, 添志鹏, 等. 大数据时代档案数据生态平衡与调适[J]. 图书情报知识, 2023(1):13-22. [51] 毛海帆, 李鹏达, 傅培超, 等. 基于数据挖掘技术构建辅助档案开放鉴定模型[J]. 中国档案, 2022(12):29-31. [52] 王向女. 档案鉴定理论演化规律研究[D]. 北京: 中国人民大学,2017:90-119.