档案法规标准2026年第40卷第1期《档案学研究》

档案数据权利结构的再平衡探索——基于智力成果二维性赋权的思考

Exploration on the Rebalancing of the Rights Structure of Archival Data: Reflections Based on Two-dimensional Empowerment of Intellectual Achievements

孙军

SUN Jun

扬州大学社会发展学院 扬州 225002

出版日期2026-02-28卷期第40卷 第1期页码80-87DOI10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2026.01.007

摘要

为档案数据赋权是实现档案数据治理、发挥档案数据价值的前提和核心。智力成果二维性赋权逻辑为构建传统档案权利结构提供了理论依据,并使传统档案的所有权和知识产权之间形成平衡。档案数据在“存在”形式上的变化,动摇了二维性赋权架构中的所有权维度,破坏了传统权利结构的平衡状态。论文基于二维性赋权的法律逻辑和功能,结合数据赋权的中外实践经验,探索通过二维性赋权路径重心的转移,即倚重知识产权路径以重获档案数据权利结构的平衡。

关键词:档案数据二维性赋权档案数据权利结构

Abstract

Empowering archival data is the prerequisite and core for realizing archival data governance and leveraging the value of archival data. The two-dimensional empowerment logic of intellectual achievements provides a theoretical basis for building the traditional archive rights structure and creates a balance between ownership and intellectual property rights of traditional archives. The changes in the form of archival data in the "existence" shake the ownership dimension in the two-dimensional empowerment architecture and destroy the equilibrium state of the traditional rights structure. Based on the legal logic and functions of two-dimensional empowerment, the paper combines the practical experience of Chinese and foreign countries to explore the shift of the center of gravity, that is, relying on the intellectual property path to regain the balance of the rights structure of archival data.

Key words: archival data; two-dimensional empowerment; rights structure of archival data

引用格式

孙军. 档案数据权利结构的再平衡探索——基于智力成果二维性赋权的思考[J]. 档案学研究, 2026, 40(1): 80-87.
SUN Jun. Exploration on the Rebalancing of the Rights Structure of Archival Data: Reflections Based on Two-dimensional Empowerment of Intellectual Achievements. Archives Science Study, 2026, 40(1): 80-87.

参考文献

展开查看参考文献(21 条)
[1] [2]顾安清. 大数据时代档案数据权探析:提出、内容及保护路径[J]. 档案管理, 2022(4):25-28. [2] 杨鹏. 大数据时代档案数据权利治理研究[J]. 档案学研究, 2023(2):36-42. [3] 加小双, 牛力. 档案所有权的制度结构及其数据资产化转型困境[J]. 浙江档案, 2025(6):10-14. [4] 聂云霞, 张雯. 档案数据确权的现实困境及对策[J]. 浙江档案, 2025(10):16-20. [5] [8]梁慧星, 陈华彬. 物权法[M]. 北京: 法律出版社,2020:3,9. [6] 本城武雄, 月冈利男. 物权法[M]. 京都: 嵯峨野书院,1987:9. [7] [11]刘宇光, 吴雪莲, 姜文明, 等. 知识产权法概论[M]. 北京: 中国社会出版社,2018:29,12-13. [8] 杨天红, 马晶. 浅议思想和表达二分法[J]. 法制与社会, 2009(6):306-307. [9] 孔祥俊. 论知识产权的公共政策性[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2021(3):19-29. [10] 商务部世界贸易组织司. 《TRIPS协定》附件1C(与贸易有关的知识产权协定)[EB/OL].[2025-07-01]. https://sms.mofcom.gov.cn/smzzwjzl/art/2017/art_e5d1e879fbcb4e12a661287af86d6c6e.html. [11] 张辑哲. 维系之道—档案与档案管理[M]. 北京: 中国档案出版社,1995:26-27. [12] 王德俊. 当前国际档案界学术新动态新观点[J]. 北京档案, 1998(1):19-20. [13] 刘国荣. 私人档案收集中的著作权保护[J]. 中国档案, 1999(6):23-24. [14] 关于档案记录的信息能否被视为“作品”,从而赋予记录形成者以著作权,档案界和法律界争议颇多,限于主题和篇幅,本文暂借用“著作权”的概念. [15] [19][26][27]亚伦·普赞诺斯基, 杰森·舒尔茨. 所有权的终结:数字时代的财产保护[M]. 北京: 北京大学出版社,2022:250,2-5,250-252,250. [16] 刘庆悦, 杨安莲. 档案数据:概念、分类及特点初探[J]. 档案与建设, 2019(10):4-7. [17] 陶水龙. 大数据视野下档案信息化建设的新思考[J]. 档案学研究, 2017(3):93-99. [18] 金波, 添志鹏. 档案数据内涵与特征探析[J]. 档案学通讯, 2020(3):4-11. [19] 档案学名词审定委员会. 档案学名词[M]. 北京: 科学出版社,2024:60. [20] 郑金月. 关于档案与大数据关系问题的思辩[J]. 档案学研究, 2016(6):37-40. [21] 金波, 杨鹏, 刘娟娟. 档案数据要素价值内涵要义与生成机理[J]. 档案学通讯, 2024(6):4-12.