基础理论研究2025年第39卷第5期《档案学研究》

综合档案馆个人信息保护的多元主体共治模式研究

Research on the Multi Subject Co-governance Model for Personal Information Protection in Comprehensive Archives

嘎拉森

GA Lasen

内蒙古财经大学公共管理学院 呼和浩特 010070

出版日期2025-10-28卷期第39卷 第5期页码30-38DOI10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2025.05.004

摘要

综合档案馆作为信息资源典藏机构,在个人信息保护方面担负重要责任。伴随《中华人民共和国个人信息保护法》等法律的实施,多元主体共治成为综合档案馆个人信息保护的关键方向。档案形成者、档案利用者、行政监管者、数据部门、社会力量是参与综合档案馆个人信息保护的重要主体,既相互关联又职责各异。为实现有效共治,需分别构建“前控型”协作保护模式、“回应型”合作互信模式、“合作型”协同共治模式、“互鉴型”协同互惠模式、“参与型”协作共治模式。多元主体共治模式为综合档案馆个人信息保护提供了系统的实践路径,助力推动档案事业在个人信息保护领域的高质量发展。

关键词:综合档案馆个人信息保护多元主体共治

Abstract

As an information resource collection institution, the comprehensive archives bear important responsibilities in the protection of personal information. With the implementation of laws such as the Personal Information Protection Law of the People's Republic of China, multi subject co-governance has become a key direction for the protection of personal information in comprehensive archives. records creators, archive users, administrative regulators, data departments, and social forces are important entities involved in the protection of personal information in comprehensive archives, which are interrelated and have different responsibilities. To achieve effective co governance, it is necessary to establish front-end control collaborative protection mode, collaborative mutual trust mode, collaborative governance mode, reciprocal governance mode, and participatory governance mode separately. The multi subject co-governance model provides a systematic practical path for the protection of personal information in comprehensive archives, helping to promote the high-quality development of the archival industry in the field of personal information protection.

Key words: comprehensive archives; personal information protection; multi subject co-governance

引用格式

嘎拉森. 综合档案馆个人信息保护的多元主体共治模式研究[J]. 档案学研究, 2025, 39(5): 30-38.
GA Lasen. Research on the Multi Subject Co-governance Model for Personal Information Protection in Comprehensive Archives. Archives Science Study, 2025, 39(5): 30-38.

参考文献

展开查看参考文献(20 条)
[1] 王名, 蔡志鸿, 王春婷. 社会共治:多元主体共同治理的实践探索与制度创新[J]. 中国行政管理, 2014(12):16-19. [2] 唐刚, 彭英. 多元主体参与公共体育服务治理的协同机制研究[J]. 体育科学, 2016(3):10-24. [3] 嘎拉森, 徐拥军. 档案治理体系的构成要素与实现路径[J]. 档案学通讯, 2022(6):61-69. [4] 高富平. 个人信息保护:从个人控制到社会控制[J]. 法学研究, 2018(3):84-101. [5] 丁晓东. 个人信息私法保护的困境与出路[J]. 法学研究, 2018(6):194-206. [6] 叶名怡. 个人信息的侵权法保护[J]. 法学研究, 2018(4):83-102. [7] 赵秉志. 公民个人信息刑法保护问题研究[J]. 华东政法大学学报, 2014(1):117-127. [8] 张罡. 论《个人信息保护法》在档案工作中的规范适用[J]. 档案学通讯, 2022(5):56-63. [9] 柯友乐, 熊德中. 《个人信息保护法》视域下人事档案遗失的法律救济—以493份司法裁判文书为样本[J]. 档案学通讯, 2023(5):61-69. [10] 苗运卫. 档案利用场景中个人信息的分类保护研究[J]. 档案学研究, 2022(5):51-58. [11] 赵瑞, 安小米. 档案利用中的个人信息保护研究[J]. 档案学通讯, 2015(4):94-100. [12] 谢小红. 民生档案工作中个人信息权利保护问题[J]. 档案学研究, 2020(4):81-86. [13] 陈炳亮, 许长. 从个人信息保护法看流动人员人事档案管理[J]. 档案学通讯, 2006(4):11-13. [14] 张斌. 档案价值论[J]. 档案学通讯, 2003(3):43-46. [15] 邓辉. 我国个人信息保护行政监管的立法选择[J]. 交大法学, 2020(2):140-152. [16] 徐拥军, 张臻, 任琼辉. 国家大数据战略背景下档案部门与数据管理部门的职能关系[J]. 图书情报工作, 2019(18):5-13. [17] 向秦. 论个人信息处理中个人同意的“弱化”与信义义务的“补充”[J]. 法律适用, 2022(11):58-68. [18] 吴泓. 信赖理念下的个人信息使用与保护[J]. 华东政法大学学报, 2018(1):22-36. [19] 汪伟民. 浙江嵊州:“个人全生命周期档案”综合智治应用建设[J]. 中国档案, 2023(8):30-31. [20] 刘宇笛, 王春枝. 要素市场化配置赋能经济高质量发展:影响机理与路径选择[J]. 财经理论研究, 2024(5):12-29.