基础理论研究2023年第37卷第2期《档案学研究》

大数据时代档案数据权利治理研究

Research on Archival Data Rights Governance in Big Data Era

杨鹏

YANG Peng

上海大学文化遗产与信息管理学院 上海 200444

出版日期2023-04-28卷期第37卷 第2期页码36-42DOI10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.02.005

摘要

大数据时代,档案数据成为档案信息资源的新形态和档案管理的新场域,档案数据治理日渐兴起。数据确权是档案数据治理的重要内容,数据归属不清、权责不明、公私冲突、伦理安全、知识产权维护等问题掣肘档案数据开放共享与价值释放,开展档案数据权利治理势在必行。本文立足档案数据生态境况与管理实践,分析档案数据权利保障的困境障碍,揭示档案数据权利治理内涵质性与功能坐标;借助传统哲学思想“道法术器势”理论体系,从理念、方法、行动、工具、态势等层面系统构筑档案数据权利治理路径,健全档案数据权利制度规则与保障机制,塑造档案数据运行秩序新生态,助力档案数据治理现代化。

关键词:大数据时代档案数据档案数据权利权利治理

Abstract

In big data era, archival data has become a new form of archival information resources and a new field of archival management, and archival data governance is rising day by day. Data right determination is an important content of archival data governance. Problems such as unclear data ownership, unclear rights and responsibilities, conflicts between public and private, ethical security, and intellectual property rights maintenance restrict the open sharing and value release of archival data, so it is imperative to implement archival data rights governance. Based on the ecological situation and management practice of archival data, this paper analyzes the difficulties and obstacles in the protection of archival data rights, and reveals the connotation and functional coordinates of archival data rights governance. Tao spell is potential with the help of traditional philosophy theory system, from the concept, method, action, tools, situational different level, such as the system construction of archival data rights governance path. Setting up a sound system of archival data rights rules and safeguard mechanism, new ecological shape archival data operation order, help archival data governance modernization.

Key words: big data era; archival data; rights of archival data; rights governance

引用格式

杨鹏. 大数据时代档案数据权利治理研究[J]. 档案学研究, 2023, 37(2): 36-42.
YANG Peng. Research on Archival Data Rights Governance in Big Data Era. Archives Science Study, 2023, 37(2): 36-42.

参考文献

展开查看参考文献(25 条)
[1] [19] 梅宏. 数据治理之论[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2020:48,118. [2] 习近平:实施国家大数据战略加快建设数字中国[J]. 中国信息安全, 2018(1):28-29. [3] 金波, 杨鹏. 大数据时代档案数据治理研究[J]. 档案学研究, 2020(4):29-37. [4] 赵跃, 孙寒晗. “数据”范式演进中的档案数据治理多维解析[J]. 档案管理, 2021(3):107-109. [5] 张东华, 尹泷杰, 卢俊. 数据伦理视角下档案用户数据隐私保护研究[J]. 档案学研究, 2022(2):97-101. [6] 连志英, 古楠珂, 周眙. 我国公民利用档案权利救济制度之完善[J]. 档案学通讯, 2021(3):71-77. [7] 陈忠海, 宋晶晶. 论档案治理视域下的公民利用档案权利实现[J]. 北京档案, 2018(5):12-15. [8] 罗军. 档案馆公共服务与公民利用档案权利[J]. 档案学研究, 2015(1):72-75. [9] 李爱君. 数据权利属性与法律特征[J]. 东方法学, 2018(3):64-74. [10] 程啸. 论大数据时代的个人数据权利[J]. 中国社会科学, 2018(3):102- 122,207-208. [11] 盛小平, 袁圆. 科学数据开放共享中的数据权利治理研究[J]. 中国图书馆学报, 2021(5):80-96. [12] 王小云. 基于价值实现和权利保障的档案资产论建构研究[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2018:100. [13] [14] 杨鹏. 大数据时代档案数据权利及其体系构建[J]. 档案学通讯, 2022(4):51-57. [14] 吴理财, 王为. 大数据治理:基于权力与权利的双向度理解[J]. 学术界, 2020(10):33-42. [15] 金波, 杨鹏. “数智”赋能档案治理现代化:话语转向、范式变革与路径构筑[J]. 档案学研究, 2022(2):4-11. [16] 徐拥军, 王露露. 档案部门参与大数据战略的必备条件和关键问题—以浙江省为例[J]. 浙江档案, 2018(11):11-14. [17] 康晓伟, 田国秀. 教师教育者专业发展何以可能?—基于中国古代哲学“道法术器势”思想的视角[J]. 教师教育研究, 2021(6):64-71. [18] 刘越男. 数据治理:大数据时代档案管理的新视角和新职能[J]. 档案学研究, 2020(5):50-57. [19] [23] 李振华, 王同益, 等. 数据治理[M]. 北京: 中共中央党校出版社, 2021:83,98. [20] 沈国麟. 大数据时代的数据主权和国家数据战略[J]. 南京社会科学, 2014(6):113-119,127. [21] 冯惠玲. 大数据的权属亟需立法界定[J]. 中国高等教育, 2017(6):53-54. [22] 马仁杰, 沙洲. 基于联盟区块链的档案信息资源共享模式研究—以长三角地区为例[J]. 档案学研究, 2019(1):61-68. [23] 杨智勇, 谢雨欣, 蒙兆仪. “十四五”时期我国档案事业发展主要任务解析与未来展望—基于省级“十四五”档案事业发展规划文本分析[J]. 档案学研究, 2022(5):20-27. [24] 俞可平. 科学发展观与生态文明[J]. 马克思主义与现实, 2005(4):4-5. [25] 大数据战略重点实验室. 块数据4.0:人工智能时代的激活数据学[M]. 北京: 中信出版社, 2018:320.