档案记忆再生产研究的学术价值与问题思考

Pondering on the Academic Value and Problems of Archival Memory Reproduction Research

丁华东, 张燕

Huadong DING, Yan ZHANG

1 上海大学图书情报档案系上海 200444 2 东华大学档案馆上海 201620

出版日期2019-06-28卷期第33卷第3期页码37-43DOI10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2019.03.006浏览次数0 次

查看 HTML 全文下载 PDF 全文期刊原文页

摘要

档案记忆再生产研究是运用马克思社会再生产和当代社会记忆理论,对档案记忆的生产（生成）与再生产行为及其过程进行多方位、整体性探讨,旨在探索发现档案记忆再生产行为的内在机制与本质规律。作为档案记忆研究的自然延伸和再度阐释,档案记忆再生产研究具有整合档案记忆研究既有成果、开拓档案记忆研究新空间、助推社会记忆研究新发展、打开学科知识交汇的新门径等学术价值;需要我们探索解决其中涉及的科学性问题、本体论问题、合法性问题、体系化问题、关系性问题、方法论问题,以构建一体化的档案记忆理论体系。

关键词：档案记忆社会记忆社会再生产记忆再生产

Abstract

Applying Marx’s theory of social reproduction and contemporary theory of social memory, the research on archival memory reproduction holds a multi-directional and integrative vision on the production（generation）and reproduction action of archival memory and its process, which aims to explore the inherent mechanism and essential rules of such action. As a natural extension and reinterpretation of archival memory research, the research of this paper has academic values in terms of integrating the achievements of current archival memory research, expanding new space for further research, promoting new development of social memory research, and providing new path for the intersection of subject knowledge. In order to establish an integrated theoretical system of archival memory, it is necessary for us to explore and solve problems involved in this field, such as scientificity, ontology, legitimacy and so on.

Key words: archival memory; social memory; social reproduction; memory reproduction

引用格式

丁华东, 张燕. 档案记忆再生产研究的学术价值与问题思考[J]. 档案学研究, 2019, 33(3): 37-43.

Huadong DING, Yan ZHANG. Pondering on the Academic Value and Problems of Archival Memory Reproduction Research. Archives Science Study, 2019, 33(3): 37-43.

参考文献

展开查看参考文献（19 条）

[1] 董赤宇. 社会记忆再生产的成功之作[EB/OL].[2016-06-22]. . [2] 转引自[德]阿莱达·阿斯曼.回忆空间:文化记忆的形式和变迁[M]. 潘璐,译. 北京:北京大学出版社,2016:24. [3] 可参阅刘易斯·科瑟为哈布瓦赫《论集体记忆》所作的“导论”.[法]莫里斯哈布瓦赫. 论集体记忆[M]. 毕然,郭金华,译. 上海:上海人民出版社,2002. [4] [英]安东尼·吉登斯.为社会科学辩护[M]. 北京:社会科学文献出版社,2003:64. [5] 丁华东. 档案与社会记忆研究[M].北京:人民出版社,2016:321. [6] [英]巴里·巴恩斯,等. 科学知识:一种社会学的解释[M]. 邢东梅,蔡仲,译. 南京:南京大学出版社,2004:3. [7] [美]沃尔夫·坎斯特纳.寻找记忆中的意义:对集体记忆研究一种方法论上的批评[C],张智,译. //李宏图. 表象的叙述—— 新社会文化史.上海:上海三联书店,2003:166. [8] [德]哈拉尔德·韦尔策.社会记忆:历史、回忆、传承[M]. 季斌,等,译.北京:北京大学出版社,2007.“社会记忆”(代序)第5页. [9] 参阅刘亚秋. 记忆研究的“社会—文化”范式—— 对“哈布瓦赫—阿斯曼”研究传统的解读[J]. 社会,2018(1):104-133. [10] 波德莱尔语,转引自[法]雅克·德里达.多义的记忆—— 为保罗·德曼而作[M].将梓骅,译.北京:中央编译出版社,1999:74. [11] 列宁全集(第38卷)[C]. 北京:人民出版社,1958:228. [12] [美]马歇尔·萨林斯. 文化与实践理性[M]. 赵丙祥,译. 上海:上海人民出版社,2002:230. [13] 这里暂用“合法性”概括,是否妥当,有待深入思考. [14] [美] 弗朗西斯·布劳因.档案工作者、中介和社会记忆的创建[J]. 晓牧,李音,译. 中国档案,2001(9):48-51. [15] [美]保罗·康纳顿. 社会如何记忆[M].纳日碧力戈,译. 上海:上海人民出版社,2000:“导论”第1页. [16] 参阅王海洲. 合法性的争夺[M]. 南京:江苏人民出版社,2008:“作者的话”第2页. [17] 夏甄陶. 认识论引论[M]. 北京:人民出版社,1986:95. [18] 风笑天. 社会学研究方法[M]. 北京:中国人民大学出版社,2001:6-7. [19] 刘亚秋. 社会记忆及其建构—— 一项关于知青集体记忆的研究[J]. 社会,2006(3):46-68,206.