档案法规标准2026年第40卷第2期《档案学研究》

科研档案所有权制度的法理反思与完善路径

Jurisprudential Reflection and Improvement Paths of the Ownership System of Scientific Research Archives

王兴广

WANG Xingguang

中国人民大学信息资源管理学院 北京 100872

出版日期2026-04-28卷期第40卷 第2期页码40-48DOI10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2026.02.005

摘要

探究科研档案所有权制度的现实缺陷与完善方向,对于构建符合现代化治理需求的科研档案权属理论和配套制度,推动科研档案工作走向良法善治具有重要意义。科研档案所有权是指所有权人对科研档案所享有的占有、使用、收益和处分等法定权利。本文基于对现行科研档案所有权制度的法理反思,发现其权属认定制度尚存缺陷,权利行使机制面临障碍,配套制度衔接不够顺畅。据此提出相应完善路径:聚焦制度供给,弥补现行立法缺憾;创新体系构造,推动权利结构分置;强化法律衔接,提升制度现实功用。

关键词:科研档案档案所有权权属法理反思制度完善

Abstract

Exploring the practical deficiencies and improvement paths of the ownership system of scientific research archives is of great significance for constructing a rights attribution theory and supporting institutions that meet the needs of modern governance, and for advancing the management of scientific research archives towards sound laws and effective governance. Scientific research archive ownership refers to the legal rights enjoyed by the owner over the archives, including possession, use, income, and disposal. Based on the jurisprudential reflection on the current ownership system of scientific research archives, this study identifies key deficiencies: ambiguity in ownership determination, obstacles in the exercise of rights, and insufficient coordination of supporting systems. Accordingly, it proposes improvement paths: focusing on institutional supply to remedy legislative shortcomings; innovating system structures to promote the separation of rights; and strengthening legal coordination to enhance the practical efficacy of the system.

Key words: scientific research archives; archival ownership; property rights; jurisprudential reflection; institutional improvement

引用格式

王兴广. 科研档案所有权制度的法理反思与完善路径[J]. 档案学研究, 2026, 40(2): 40-48.
WANG Xingguang. Jurisprudential Reflection and Improvement Paths of the Ownership System of Scientific Research Archives. Archives Science Study, 2026, 40(2): 40-48.

参考文献

展开查看参考文献(38 条)
[1] 杨立人. 档案所有权的保护与限制[J]. 档案学通讯, 2007(3):17-20. [2] 姚静. 我国档案所有权的权利冲突与解决对策研究[J]. 档案学研究, 2024(2):46-54. [3] [32]胡大伟. 激励相容视角下非国有重要档案所有权的法律规制逻辑及实现进路[J]. 档案学通讯, 2022(3):87-95. [4] 魏勤政. 关于人事档案所有权的思考[J]. 档案学通讯, 2008(1):10-13. [5] 张世林. 企业档案资产和所有权分析[J]. 档案学通讯, 2011(2):29-31. [6] 陈忠海, 李果元. 外国私人档案所有权保护与监管法律规定述评及启示[J]. 档案学通讯, 2019(6):42-47. [7] 熊柱. 高校科研档案收集工作存在问题及对策研究[J]. 广西师院学报, 2000(2):106-108. [8] 汪文珍. 试论高校科研档案的管理模式与利用途径[J]. 西北工业大学学报(社会科学版), 2008(4):92-94. [9] 黄新平, 朱思媛. 数字医疗时代健康档案数据开放共享机制研究[J]. 北京档案, 2022(9):9-13. [10] 黄艳. 医院科研档案所有权归属问题研究[J]. 中国卫生产业, 2015(5):79-80. [11] 孟勤国. 物权法学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2023:96. [12] 科研档案权利归属呈现出载体物权与知识产权等相分离的分层结构,类似于画作中著作权归作者而载体归买受人的情形,体现了科研成果中实体载体与信息内容在法律上的权利独立与分属.参见:刘华. 遵循与超越:对知识产权法与财产法原则的比较分析[J]. 法律科学(西北政法学院学报), 2004(1):100-106. [13] 张新宝. 论作为新型财产权的数据财产权[J]. 中国社会科学, 2023(4):144-163,207. [14] 张斌, 等. 科技档案工作体系研究[M]. 北京: 光明日报出版社, 2021:108. [15] 韩李敏. 加强对新冠肺炎病历档案、科研档案、社交媒体信息的收集[J]. 浙江档案, 2020(2):18-19. [16] 李朝霞, 王改娇, 罗明书. 高校国家重大科技基础设施项目档案管理的现实困境与应对策略[J]. 浙江档案, 2024(3):26-29. [17] 张世林. 档案所有权理论与实践问题研究[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版), 2011(5):45-52. [18] 肖泽晟. 宪法意义上的国家所有权[J]. 法学, 2014(5):28-34. [19] 张胜, 郭英远, 杜垚垚. “拜杜”法案、权利配置创新与大学职务成果转化—以美国常青藤大学为例[J]. 科研管理, 2020(1):174-183. [20] 王影航. 高校职务科技成果混合所有制的困境与出路[J]. 法学评论, 2020(2):68-78. [21] 刘红建, 徐红, 邢宝山. 高校科研档案管理中的知识产权保护[J]. 情报科学, 2003(11):1148-1150. [22] 叶然·吐尔逊江, 王兴广. 我国档案数据确权的内容、挑战与路径[J]. 浙江档案, 2024(7):30-33,36. [23] 孙大东, 白路浩. 基于文本比较的《科学技术研究档案管理规定》解析[J]. 档案与建设, 2021(4):31-35. [24] 根据笔者实地调研所得结论. [25] 此处“偶发收益权”,意指所有权人在特定条件下基于科研档案财产获取经济利益,其适用仅限于非国有科研档案,且收益权的实现通常呈非持续性状态.事实上,国家对国有科研档案的收益权实行了“形式上的放弃”,典型表现为《档案法》第二十三条明确规定“禁止买卖属于国家所有的档案”. [26] 舒苹. 档案所有权研究[D]. 苏州: 苏州大学, 2016:12. [27] 刘震, 张立榕. 马克思主义视角下数据所有权结构探析[J]. 教学与研究, 2022(12):54-65. [28] 郭英远, 张胜. 科技人员参与科技成果转化收益分配的激励机制研究[J]. 科学学与科学技术管理, 2015(7):146-154. [29] 李甜. 数字管护(Digital Curation)视域下科研档案管理创新研究[J]. 档案学研究, 2021(3):113-120. [30] 蔡盈芳. 推动科研档案管理水平跃上新台阶[J]. 中国档案, 2021(11):60-61. [31] 蔡盈芳. 加强科研档案的开放共享和深度开发工作[J]. 中国档案, 2021(8):44-45. [32] 郝春红, 安小米, 钱澄, 等. 数字科研档案资产管理研究—英国数据资产框架案例分析及借鉴[J]. 北京档案, 2014(1):13-16. [33] 葛章志. 赋权改革背景下职务科技成果共同所有权的行使逻辑[J]. 科技进步与对策, 2023(1):114-122. [34] 潘亚男, 向立文. 论科研档案开发利用中的知识产权保护[J]. 档案学通讯, 2005(2):48-50. [35] 王年. 从“权能分离”到“权利分置”:数据产权结构性分置的法构造[J]. 比较法研究, 2025(2):174-189. [36] 王玮, 苗运卫. 科研档案数据共享的契机、难点与策略[J]. 北京档案, 2025(2):51-54. [37] 黄欣卓, 米加宁, 章昌平, 等. 科学数据复用研究的演化、知识体系与方法工具—兼论第四科研范式的影响[J]. 科研管理, 2022(8):100-108. [38] 刘越男, 何思源. 科学数据与科研档案的管理协同:调查与思考[J]. 图书情报工作, 2022(1):96-105.