基础理论研究2024年第38卷第6期《档案学研究》

档案“异质/同质—分离/连续”问题研赜——从马比荣与热尔蒙之争说起

An Analysis of "Heterogeneity/Homogeneity-Separation/Continuity" in Archives: Starting with the Controversy Between Mabillon and Germon

洪佳惠

HONG Jiahui

上海大学档案馆上海 200444

出版日期2024-12-28卷期第38卷第6期页码39-45DOI10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.06.005

查看 HTML 全文下载 PDF 全文期刊原文页

摘要

发生于17世纪末的马比荣与热尔蒙之争实际指涉的是如何通过档案达到历史真实的问题，以“连续性原理”和“异质性原理”概念观照之，其演化为档案指向的历史真实在连续性和异质性上呈现的不同面貌。在历史主义的视域中，档案指向的历史真实是接近生活世界原貌的“连续异质”的，但在由历史主义导向的后现代主义视域中，历史真实陷入了“分离异质”的相对主义危险中。基于诠释学方法重构的“连续异质”的历史真实既由档案文本保持了其连续性，又向异质的生活世界开放，最大限度地保证了基于档案还原的历史真实与生活世界原貌的对应关系，令档案成为对抗后现代主义虚无感的最后一片绿洲成为可能。

关键词：历史主义后现代主义来源原则事由原则后保管意向性诠释学循环

Abstract

The controversy between Mabillon and Germon, which occurred at the end of the 17th century, actually refers to the problem of how to achieve historical reality through archives. According to the concepts of "continuity principle" and "heterogeneity principle", the evolution of historical reality directed by archives presents different faces in terms of continuity and heterogeneity. In the perspective of historicism, the historical reality pointed to by archives is the "continuous heterogeneity" close to the original appearance of the life world, but in the perspective of historicism-oriented postmodernism, the historical reality falls into the relativism danger of "separating the heterogeneity". The "continuous heterogeneous" historical reality reconstructed based on hermeneutic method not only maintains its continuity by archival text, but also opens to the heterogeneous life world, which ensures the correspondence between the historical reality and the original appearance of the life world based on archival restoration to the maximum extent. It is possible to make the archives the last oasis against postmodernist nihilism.

Key words: historicism; postmodernism; the principle of provenance; the principle of pertinence; post-custodial; intentionality; the hermeneutic cycle

引用格式

洪佳惠. 档案“异质/同质—分离/连续”问题研赜——从马比荣与热尔蒙之争说起[J]. 档案学研究, 2024, 38(6): 39-45.

HONG Jiahui. An Analysis of "Heterogeneity/Homogeneity-Separation/Continuity" in Archives: Starting with the Controversy Between Mabillon and Germon. Archives Science Study, 2024, 38(6): 39-45.

参考文献

展开查看参考文献（19 条）

[1] 王岑曦. 前来源原则时代的档案学—简论17至19世纪古文献学与档案学的发展[J]. 档案学通讯, 2019(5):87-88. [2] 娜塔莉·泽蒙·戴维斯. 档案中的虚构:16世纪法国的赦罪故事及故事的讲述者[M]. 饶佳荣,陈瑶,等译. 北京: 北京大学出版社, 2015:3. [3] [4][5] H.李凯尔特. 文化科学和自然科学[M]. 涂纪亮,译. 北京: 商务印书馆出版社, 1986:31. [4] [7][11][13][17][18][21][22][23][25] 查尔斯·巴姆巴赫. 海德格尔、狄尔泰与历史主义的危机[M]. 李果,译. 南京: 江苏人民出版社, 2021:96,95,136,6,10,112,5,8,44,42. [5] [9] 夏基松. 现代方哲学词典[M]. 合肥: 安徽人民出版社, 1987:103. [6] [12] 格奥尔格·G. 伊格尔斯. 德国的历史观[M]. 彭刚,顾杭,译. 南京: 译林出版社, 2006:36,3. [7] 乔治娅·沃恩克. 伽达默尔——诠释学、传统和理性[M]. 洪汉鼎,译. 北京: 商务印书馆, 2009:28. [8] T. R. 谢伦伯格. 现代档案—原则与技术[M]. 黄坤坊,译. 北京: 档案出版社, 1983:185-186. [9] Schellenberg T R. Archivkunde; ein beitrag zur theorie und geschichte des europaeischen[J]. The American archivist, 1954(2):163-165. [10] [20][31] 特里·库克, 李音. 四个范式:欧洲档案学的观念和战略的变化—1840年以来西方档案观念与战略的变化[J]. 档案学研究, 2011(3):85,85,84. [11] Engelhardt D. Historisches bewufltsein in der naturwissenschaft: Von derärunf bis zum positivismus[M]. Freiburg: Alber, 1979:9. [12] Derrida J. Archive fever: A freudian impression[M]. Eric Prenowitz,trans. Chicago: University of Chicago Press, 1996. [13] 叶秀山. 论福柯的“知识考古学”[J]. 中国社会科学, 1990(4):18. [14] [29][30][32] 特里·库克, 刘越男. 电子文件与纸质文件观念:后保管及后现代主义社会里信息与档案管理中面临的一场革命[J]. 山西档案, 1997(2): 12,12,12,8. [15] 孙周兴. 后哲学的哲学问题[M]. 北京: 商务印书馆出版社, 2009:206. [16] 德尔默·莫兰, 约瑟夫·科恩. 胡塞尔词典[M]. 李幼蒸,译. 北京: 中国人民大学出版社, 2015:129. [17] [38][39][40][41][42] 汉斯-格奥尔格-伽达默尔. 诠释学I 真理与方法[M]. 洪汉鼎,译. 北京: 商务印书馆, 2007:363-364,364,307,410,364,414. [18] 洪汉鼎. 何谓现象学的“事情本身”(Sache selbst)(上)—胡塞尔、海德格尔、伽达默尔理解之差异[J]. 学术月刊, 2009(6):33. [19] 洪佳惠. 档案:真实之镜[J]. 档案学通讯, 2016(2):81-85.

学会介绍

学会资讯

会员服务

学术资源

兰台立方

档案“异质/同质—分离/连续”问题研赜——从马比荣与热尔蒙之争说起