档案史料研究2022年第36卷第3期《档案学研究》

史学思潮与档案景观的变迁

Trends of Historical Thoughts and Changes of Archives Landscape

闫静

YAN Jing

山东大学历史文化学院 济南 250100

出版日期2022-06-28卷期第36卷 第3期页码141-148DOI10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.03.019

摘要

从本体意涵来看,历史与档案具有诸多共通之处,二者兼为“往事本身”与“往事记录”,共同服务于人类社会对过去的记载、追忆与缅怀。从发展历程来看,史学思潮对档案景观的变迁多有影响,二者亦有诸多契合之处,传统史学对档案文献的奉为圭臬,新史学对史料范围的延展及对档案关注点的转移,后现代史学对档案真实性的质疑及对档案范式的影响,使得历史与档案的关系进一步深化。从本体意涵和发展历程两个层面来看,档案之于历史不应犹如异乡,历史之于档案亦非渐行渐远。

关键词:档案文献史学思潮历史研究档案理论

Abstract

Judging from the ontological meaning of history and archives, the two have many similarities. They are both for "the past itself" and "record of the past" and jointly serve the human community on past documentation, remembrance and cherish the memory. Judging from development process, trends of historical thought has much influence on the changes of archives landscape.In addition, there are many similarities between the two. The traditional historiography regards archival documents as criterion, new history extends the scope of historical materials and transfers the archival concerns, and postmodern historiography has questioned the authenticity of archives and its influence the archival paradigm, all these make the relationship between history and archives further deepened. From the perspective of ontological meaning and development process, the archives should not be like a foreign country to history, and the history should not be far away to archives.

Key words: archival documents; trends of historical thoughts; historical research; archival theory

引用格式

闫静. 史学思潮与档案景观的变迁[J]. 档案学研究, 2022, 36(3): 141-148.
YAN Jing. Trends of Historical Thoughts and Changes of Archives Landscape. Archives Science Study, 2022, 36(3): 141-148.

参考文献

展开查看参考文献(27 条)
[1] 徐拥军, 李晶伟, 丁子涵. 多学科视角下的档案学理论研究进展(之一)—历史学视角[J]. 山西档案, 2017(1):5-10. [2] 闫静. 中国档案学的历史哲学反思—以时空观和互动观为视角[J]. 求索, 2020(5):44-51. [3] 李大钊. 史学要论[M]//李大钊史学论集. 石家庄: 河北人民出版社, 1984: 198. [4] 黑格尔. 历史哲学[M]. 王造时, 译. 上海: 上海书店出版社, 1999: 63. [5] 冯惠玲, 张辑哲. 档案学概论[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2018: 6. [6] 吴宝康. 论档案工作的意义及目前存在的问题[J]. 山西政报, 1954(12):87-89. [7] 马立伟. 档案研究中“过程说”的理论初探—以云南陆军讲武堂的历史和档案文献研究为例[J]. 档案学研究, 2020(4):13-19. [8] 杨庆峰. 历史数字化、认知与记忆[J]. 江海学刊, 2017(2):154-161,239. [9] 王学典. 史学引论[M]. 北京: 北京大学出版社, 2008: 11. [10] 摘自韩李敏“兰台拾遗”公众号2019年12月2日刊文《被人误解了几百年的“档案”》. [11] [日]羽田享. 满和辞典[M]. 台北: 台北学海出版社, 1998: 81. [12] 张江珊. “档案”词源研究再探[J]. 中国档案, 2010(1):40-42. [13] 赵世瑜. 何为档案与档案何为[EB/OL].[2021-7-18].https://baijiahao.baidu.com/s?id=1655847195327990910&wfr=spider&for=pc. [14] [15][22][23][24] [法]克里斯蒂昂·德拉克鲁瓦, [法]弗朗索瓦·多斯, [法]帕特里克·加西亚. 19—20世纪法国史学思潮[M]. 顾杭, 吕一民,高毅,译. 北京: 商务印书馆, 2016:9,9, 229,251-252,221. [15] [25][26] 何兆武, 陈启能. 当代西方史学理论[M]. 上海: 上海社会科学院出版社, 2003:14,38,51. [16] 在正规档案职业和档案教育出现之前,档案管理者大多具有历史学背景. [17] 易兰. 兰克史学研究[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2006: 16. [18] 何兆武, 陈启能. 西方史学理论的发展[M]//当代西方史学理论. 上海: 上海社会科学院出版社, 2003: 17. [19] [法] 马克·布洛赫. 历史学家的技艺[M]. 张和声, 程郁,译. 上海: 上海社会科学院出版社, 1992: 39. [20] Lucien Febvre. Combats pour I' histoire[M]. Paris:Librairie Armand Colin, 1952: 22. [21] 王晴佳. 如何看待后现代主义对史学的挑战?[J]. 新史学(台北), 1999(2):107-144. [22] [29][30] 王晴佳. 口述证言能否成为历史证据?—情感史研究对近现代史学的三大挑战[J]. 社会科学战线, 2020(5):104-117,282. [23] [32][34] 特里·库克, 张笑秋. 档案犹如异乡:历史学家·档案工作者和变迁的档案景观[J]. 档案管理, 2019(4):72-77. [24] Michael Piggott. Archivists and Historians;Archives and History:Review Article[J]. Archives and Manuscripts, 2007(1):91. [25] 闫静. 1949年至1966年的中国档案学—作为一门独立学科的创建[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2021: 133. [26] [英] E.H.卡尔. 历史是什么?[M]. 北京:商务印书馆, 2010: 98. [27] [英] 约翰·托什. 史学导论:现代历史学的目标、方法和新方向[M]. 吴英, 译. 北京: 北京大学出版社, 2007: 61.