清代州县衙门的画行制度

[1] 学界既有研究中,王素认为虽然传世文献关于君主“画可”的记载甚多,但出土文献有关“画可”的原件却甚少,可能与原件已存档,颁下的是副本这一因素有关(王素.吐鲁番出土沮渠氏北涼真兴年间“画可”文书初探[M]//饶宗颐.华学(第四辑).北京:紫禁城出版社,2000:127).吴佩林等认为差票不经画行,是不能传唤人证的(吴佩林,蔡东洲.清代南部县衙档案中的差票考释[J].文献,2008(4):161).王铭通过对清代安徽省青阳县衙保存的《青阳县勒限差役提被告何爱等到案票(稿)》的疏正,不仅考证了古代“票”文种的源流,还对画行制度进行了梳理(王铭.清代青阳县档案中所见《差票》一则研究[J].档案学通讯,2002(6):73).张永海对文书处理手续中判行这一环节进行了阐述(张永海.巴县衙门的文书档案工作[J].档案学通讯,1983(2、3):27-28).雷荣广等主编的《清代文书纲要》(雷荣广,姚乐野.清代文书纲要[M].成都:四川大学出版社,1990:47)、裴燕生主编的《历史文书》(第二版)(裴燕生.历史文书(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2009:280)等专著对此也有所论及.但总体而言,专题性的深入研究较为薄弱. [2] 吴佩林. 地方文献整理与研究的若干问题[M]//吴佩林,蔡东洲.地方档案与文献研究(第一辑).北京:社会科学文献出版社,2014:1-5. [3] 吴仁杰. 两汉刊误补遗[M].清知不足斋丛书本.卷十. [4] 叶釐. 爱日斋丛抄[M].清守山阁丛书本.卷一. [5] 王应麟. 困学纪闻[M].四部丛刊三编景元本.卷十四. [6] 长孙无忌. 唐律疏议[M].四部丛刊三编景宋本.卷十. [7] 周必大. 文忠集[M].清文渊阁四库全书本.卷一百四十三. [8] 沈涛. 铜熨斗斋随笔[M].清光绪会稽章氏刻本.卷八 [9] [9 ]徐望之 ]徐望之.公牍通论[M].//档案学通讯杂志社.档案学经典著作第一卷.上海:世界图书出版公司,2013:16. [10] 陈锵仪,刘子扬.清代六部成语词典[M],天津:天津人民出版社,1994:199. [11] 王铭. 清代青阳县档案中所见《差票》一则研究[J].档案学通讯,2002(6):73. [12] 通常把文稿分为呈堂稿、题奏稿、文移稿. [13] 雷荣广、姚乐野将呈堂稿分为两类,行稿和呈稿.而裴燕生又将呈稿细分为呈报稿和存查稿. [14] 呈报稿和存查稿作为报备、记录的文稿,无需进行撰文答复与承办. [15] 陆维祺. 学治偶存[M].光绪十九年刻本.卷四. [16] 蔡申之.清代州县故事[M].台北:文海出版社,1968:40. [17] 一般为一个木制的印章,朱笔印制,上半部分横刻着×房,下半部分纵向依次刻着若干个条目. [18] 裴燕生.历史文书(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2009:360. [19] 不著撰人. 外官新任辑要[M].清抄本.一卷之签押条款 [20] 徐望之. 公牍通论[M].//档案学通讯杂志社.档案学经典著作第一卷.上海:世界图书出版公司,2013:16. [21] 薛允升. 读例存疑[M].清光绪刊本.卷二十六. [22] 吴佩林,蔡东洲.清代南部县衙档案中的差票考释[J].文献,2008(4):166. [23] 《南部档案》2-11-1,乾隆二十八年八月十一日. [24] 《南部档案》4-290-7,道光二十一年十一月十三日. [25] 《南部档案》4-80-7,道光十四年五月初三日 [26] 《南部档案》2-62-8,光绪五十四年八月初三日. [27] 《南部档案》6-170-9,同治十二年闰六月十八日. [28] 《南部档案》18-274-14,光绪三十三年九月二十九日. [29] 王铭.清代青阳县档案中所见《差票》一则研究[J].档案学通讯,2002(6):73;张泽发.文件签批制度的由来[J].秘书工作,1995(12):24. [30] 在清初,申文笼统的指报告和请示两种,即验文和详文.清末,人们逐渐不再使用验文这一叫法,而径行称之为申文(不包括详文). [31] 《南部档案》6-641-3,同治十三年八月廿六日. [32] 《南部档案》18-239-4,光绪三十三年十一月初二日. [33] 张永海. 巴县衙门的文书档案工作[J].档案学通讯,1983(2、3):27-28. [34] 《南部档案》4-76-5,道光十年正月廿日. [35] 《南部档案》6-625-2,同治十一年四月初四日;《南部档案》8-444-3,光绪七年八月廿一日《南部档案》6-143-7,同治十三年正月.