浅析后保管主义中国化研究的过程、特点和意义

The Process, Characteristics and Significance of the Study on Post-custodial Sinicization

张夏

Xia ZHANG

上海大学图书情报档案系上海 200444

出版日期2017-04-28卷期第31卷第2期页码24-28DOI10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2017.02.005浏览次数0 次

查看 HTML 全文下载 PDF 全文期刊原文页

摘要

后保管主义中国化研究是一个循序渐进的过程,具有对待“舶来品”客观理性、研究内容纵横交错、理论与实践高度融合的特点。后保管主义的传入对我国档案学的理论与实践产生了深刻的影响,完善了后保管主义的理论内涵,促进了传统理论的推陈出新,强化了理论对实践的指导作用,加强了档案领域的国际交流与合作。探讨后保管主义中国化研究的特点和意义,有助于从整体上把握后保管主义对我国档案学界的影响,并能从侧面反映出我国档案学者的研究重点和动态。

Abstract

The post-custodial sinicization study is a gradual process, which has the characteristics of treating “exotic” objective and rational, research content criss-cross, theory and practice of a high degree of integration. The introduction of post-custodial mode has had a profound impact on the theory and practice of archival science in China. It perfects the theoretical connotation of post-custodial, promotes the traditional theory of innovation, strengthens the guiding role of theory on practice and international exchange and cooperation in archival field. To discuss the characteristics and significance of post-custodial sinicization study, it will help to grasp the impact of post-custodial on China’s archive overall, and to know better about the focus and dynamic of Chinese archives scholars as well.

引用格式

张夏. 浅析后保管主义中国化研究的过程、特点和意义[J]. 档案学研究, 2017, 31(2): 24-28.

Xia ZHANG. The Process, Characteristics and Significance of the Study on Post-custodial Sinicization. Archives Science Study, 2017, 31(2): 24-28.

参考文献

展开查看参考文献（15 条）

[1] 冯惠玲. 电子文件的双重鉴定:《拥有新记忆——电子文件管理研究》摘要之三[J].档案学通讯,1998(5):32-35. [2] 曹文译. 后保管主义中国化档案学研究述评[J].档案管理,2015(5):16-18. [3] 冯惠玲. 电子文件时代新思维《拥有新记忆——电子文件管理研究》摘要之六[J].档案学通讯,1998(6):45-49. [4] 吴江华,万坚军.超越现代——评介特里·库克《电子文件与纸质文件观念:后保管及后现代主义社会里信息与档案管理中面临的一场革命》[J].档案与建设,2000(4):17-19. [5] 傅荣校,靳颖.后保管时代档案学基础理论适应性研究[J].档案管理,2008. [6] 何嘉荪,史习人,章燕华.后保管时代档案学基础理论研究——简评文件构成要素论[J].档案学研究,2010. [7] 徐鸿. 论我国档案管理工作的知识管理走向——从“后保管模式”谈起[J].档案学研究,2004(6):13-15. [8] 连志英. 基于后保管模式及口述史方法构建城市记忆[J].中国档案,2013(4):4-6. [9] 周昌平. 关于构建人事档案管理“后保管模式”的探索[J].档案,2013(5):44-46. [10] 陆阳. 来源原则与事由原则再认识[J].档案学通讯,2004(6):26-29. [11] 陆阳. 宏观职能鉴定论质疑[J].上海档案,2003(1):31-32. [12] 黄霄羽. 魂系历史主义——西方档案学两大支柱理论发展研究[J].档案学通讯,2004(1):57-60. [13] 周毅,徐拥军.后保管时代的中国档案学科发展及基础理论研究[A].回顾与展望——中国档案事业发展研究报告[C],2010. [14] 陆阳. 来源原则与事由原则再认识[J].档案学通讯,2004(6):26-29. [15] 傅荣校,靳颖.重新审视档案学基础理论与后保管时代的来临——后保管时代档案学基础理论适应性研究之一[J].档案管理,2008(1):19-23.