关怀版

基础理论研究2012年第26卷第2期《档案学研究》

档案学发展的动力分析

Analysis on the Driving Force of the Archival Science Development

王新才, 王海佼

Xincai Wang, Haijiao Wang

出版日期2012-04-28卷期第26卷 第2期页码4-8DOI10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2012.02.010浏览次数0

摘要

档案学发展的动力主要来源于档案学共同体的作用、需求牵引、技术推动,但是目前在档案学发展过程中,普遍存在着档案学共同体自身存在不足、社会有效需求不足、对信息技术融合创新不够的问题,造成档案学发展的动力源缺失。能否解决发展的动力问题,是决定档案学命运的关键因素。

引用格式

王新才, 王海佼. 档案学发展的动力分析[J]. 档案学研究, 2012, 26(2): 4-8.

参考文献

展开查看参考文献(27 条)
[1] 王应解. 档案学的嬗变[J].档案学通讯,2006(4):8. [2] 丁华东. 档案学范式研究的认识论意义及其题域[J].档案学研究,2007(3):3-5,13. [3] 陈祖芬. 档案学革命发生与否的范式论分析[J].档案学研究,2009(01):13-16. [4] 陈祖芬. 档案学范式演进中的学术热点[J].档案学研究,2010(04):13-16. [5] 丁华东. 范式转型与杜会变迁——关于档案学理论发展的科学社会学分析[D].上海:上海大学,2008. [6] 杜长安,李梦军.历史研究是档案学发展的动力[J].军事历史研究,2010(增刊):28-31. [7] 李财富. 借鉴与融合:档案学发展的一个重要途径[J].浙江档案,2004(10):4-7. [8] 王协舟. 中国档案学的动力机制[J].档案学研究,2009(03):11-13. [9] 麻新纯,徐辛酉.论档案职业的原动力[J].档案学研究,2011(03):8-12. [10] 谭必勇,王新才.国家档案资源整合与共享的控制机制探讨[J].档案学研究,2006(04):17-22. [11] 姚志强. 从书评和争鸣看我国档案学学术批评[J]. 档案学研究,2006(01):61-63,56. [12] Verne Harris.Against the grain: psychologies and politics of secrecy[J].Archival Science,2009(9):133-142. [13] Patricia Whatley,Caroline Brown.Along and against the grain: the philosophy of the archive[J].Archival Science,2009(9):127-131. [14] 胡鸿杰. 论档案学人[J].档案学通讯,2002(2):4. [15] 冯惠玲.档案技术革命带来的理论思考[J].中国档案,1997(1). [16] 宗培岭. 档案学理论与理论研究批评[J].档案学通讯,2006(2):4-6. [17] 张晓. 对档案学发展的思考[J].档案学通讯,2003(1):10. [18] 赵政戬. 档案学的发展与数学[J].兰台世界,1988(1):19. [19] 胡鸿杰. 中国档案学的理念与模式[M].北京:中国人民大学出版社,2005. [20] 李珍.中外档案工作者社会地位比较[J].秘书之友,2007(8). [21] 特里·库克,著.李音,译.四个范式:欧洲档案学的观念和战略的变化——1840年以来西方档案观念与战略的变化[J].档案学研究,2011(3):81-87. [22] 胡鸿杰. 化腐朽为神奇——中国档案学评析[M].上海:上海世界图书出版公司,2010. [23] 王新才. 档案学研究进展[M].武汉:武汉大学出版社,2010. [24] K rmendy L. Changes in archives’ philosophy and functions at the turn of the 20th/21st centuries[J]. Archival Science. 2007, 7(2): 167. [25] Menne-Haritz A.Access — The reformulation of an archival paradigm[J]. Archival Science. 2001, 1(1): 57-82. [26] Ribeiro F.Archival science and changes in the paradigm[J]. Archival Science.2001, 1(3): 295-310. [27] Cook T.Archival science and postmodernism: new formulations for old concepts[J]. Archival Science. 2001, 1(1): 3-21.